Meteorološka kultura


Zašto humoristična emisija doprinosi vremenskoj kulturi bolje od članaka tolikog broja stručnjaka?

Oni koji su nas pratili svih ovih godina, osjećat će određenu nelagodu s obzirom na one članke koji u široko rasprostranjenoj štampi često reproduciraju vijesti koje su se pojavile u specijaliziranim naučnim publikacijama o klimi, pogrešno ih predstavljajući posebno u zaključcima i dolasku do dramatičnih prognoza da uznemire postojanje čovječanstva.

Kad je, unaprijed, najavljen prenos "Che tempo che fa", koji je vodio Fabio Fazio i zakazan za Rai tri za tri uzastopna dana vikenda, bili smo znatiželjni vidjeti kako grupa dobrih glumaca za zvanje vodi da bi se suočili sa argumentima sa komičnom venom, pridružili bi se naučnicima posvećenim podjednako teškom polju kao što je meteorologija.

Strahovali smo da ćemo upasti u uobičajene klišeje kao što su ozonska rupa, efekt staklenika, prognoze povišenja temperature do zastrašujućih vrijednosti, topljenje ledenjaka takve veličine da će izazvati invaziju na more za ogromna područja, sve začinjeno nepovratnim zagađenjem, ili još gore u uobičajenim šalama ili crtićima o vremenskim prognozama i meteorološkim događajima.

Umjesto toga, nekoliko tjedana nakon debija, morali smo se predomisliti i uvažiti one koji su smislili ovu formulu, nadajući se da će ona ostati na razini prvih epizoda.

Nadati se da je na kraju serije emisija većini onih koji pišu u novinama s vremenskom prognozom bilo vrlo jasno da nakon tri dana nije moguće sa dovoljno pouzdanosti predvidjeti promjene u vremenskim prilikama, pa stoga nije moguće prisiliti ruku meteorologa na dugoročne prognoze, osim ako ne padnemo u tvrdnje da će stvarnost lako opovrgnuti, što će rezultirati poticanjem nepovjerenja čitatelja ili gledatelja, uobičajenim šale o zaposlenima radi.

Kao što je Prof, Prodi istakao tokom epizode, poteškoće u postizanju pouzdanih dugoročnih i srednjoročnih prognoza povezane su s poteškoćama u identificiranju faktora koji utječu na vrijeme i proučavanju njihovog ponašanja.

Posljednjih decenija identificirani su brojni faktori, čija je studija dovela do značajnog napretka u meteorologiji, ali mnoge pojave tek treba identificirati i proučiti.

Nadamo se da će s nastavkom epizoda nastati razlika između meteorološkog vremena, čije su varijacije i prognoze povezane s izletima, u kratkim periodima, i s druge strane klime čiji trend kroz desetljeća i desetljeća karakterizira različite regije svijeta.

Nažalost, dosadašnje neizvjesnosti varijacija ne dopuštaju nam da s određenom pouzdanošću formuliramo dugoročna predviđanja o klimi, koristeći uglavnom statističke podatke zasnovane na istraživanjima provedenim u prošlosti, ali ograničene na nešto više od stoljeća i pol i po područjima ograničenim.

Uprkos tim nesigurnostima, mnogi su oni koji riskiraju najrazličitija i antitetična predviđanja, pa je čitatelj prestravljen predviđanjem trenda određenog fenomena, na primjer situacijom ozonskih slojeva u korespondenciji na Antarktiku, što je i očekivano smanjenje ledenjaka koje bi uznemirilo čitav bioekološki sistem

Nekoliko dana kasnije, u drugim novinama ili možda u istim, pojavljuje se vijest da se iz anketa podjednako autoritativnih naučnika trend ozona značajno poboljšao posljednjih godina, zahvaljujući tada poduzetim mjerama ograničavanjem upotrebe u industriji proizvoda koji imaju karakteristiku uništavanja ozona.

Očito je da čitatelja zbunjuju oprečne vijesti, ne samo u vezi s ozonom, već i u vezi s mnogim drugim fenomenima poput povlačenja lednika, zagađenja atmosfere ljudskim aktivnostima itd. na taj način dolazeći u obzir beskorisnim svim mjerama predostrožnosti koje se preporučuju posebno za zaštitu zdravlja.

Pažljivo ćemo vidjeti kako će se fini meteorolozi u pratnji komičnih pseudo naučnika snaći i moći ukloniti mnoge klišeje.

Dr. Pio Petrocchi


Video: Avtomatska vremenska postaja Žusem


Prethodni Članak

Šešir od maline Monomakh - rubin ljepota na vašoj web lokaciji

Sljedeći Članak

Koje se višegodišnje cvijeće najbolje ukorjenjuju u uvjetima Urala i Sibira